השופטת ורדה בן-שחר, ראשל"צ, מרץ 2014

פסק דין בו משרד עו"ד אמיר שי יצג את האב. כותרת פסק הדין הינה המשפט שאמרה פקידת הסעד במהלך הדיון בבית המשפט: "תקשורת אינה תנאי הכרחי למשמורת משותפת". בדומה קבעה גם כב' השופטת "שאין להעמיד את התקשרות החיובית והערכה ההדדית בין ההורים כתנאי לקיומה של משמורת משותפת". ואכן בשנים האחרונות התפתחה הכרה בכך שתנאי זה הנו תנאי אבסורדי, בבחינת לעג לרש לאב החפץ במשמורת משותפת מול אם ילדיו המתנגדת ומשמרת רמת קונפליקט גבוהה אמיתית או מדומה כדי לחצוץ בינו לבין ילדיו. כיום ברור כי משמורת משותפת "עובדת" במיטבה כאשר היחסים בין ההורים טובים ותקינים, אולם גם בהיעדר יחסים שכאלה משמורת משותפת עובדת טוב יותר מאשר משמורת רגילה. נקודה מעניינת נוספת בפסק דין הוא גילן הצעיר מאד של הבנות. בעת הגשת התביעה הייתה אחת הבנות תינוקת בת שנה ו-3 חודשים בלבד. כבר בשלב זה קיבל האב את הבנות ל- 3 לינות במחזור של שבועיים (ועוד 2 מפגשים ללא לינה), וכאשר פקידת הסעד נכנסה לתמונה היא המליצה מייד על מעבר למשמורת משותפת, והרחבת זמני ההורות בהדרגה מסויימת לכדי 6 לילות ו-7 ימים במחזור של שבועיים (אצל האב: כל יום שני ורביעי מהמסגרת עד למחרת, ימי חמישי אחת לשבועיים לקראת סופשבוע של האם מהמסגרת עד 19:30, ובכל סופשבוע שני לסירוגין מששי עד ראשון). בקשת האב להוספת לינה גם בימי חמישי כשהבנות אצלו נדחתה ע"י פקידת הסעד ללא נימוק של ממש. בשל ריבוי מקרים בהם נקבעו זמני השהות של אבות שונים ביחס של 8:6 לטובת האם, הגעתי למסקנה כי קיימת למעשה "תקרת זכוכית" שמציבים פקידי הסעד. נראה כי התגבשה מתודה נוקשה לפיה אין לתת לילדים להימצא אצל האב יותר מאשר 6 לינות בשבועיים. נראה כי מטרת המתודה היא לא להכעיס יתר על המידה את האמהות, שגם כך פגועות ומאוכזבות מקביעת משמורת משותפת וזמני הורות כמעט חציוניים. פקידות הסעד מתרצות את האפלייה האמורה בטענות כגון "לא מצאתי שטובת הילדים מחייבת שינוי נוסף בזמנים". עו"ד אמיר שי בפעילותו הציבורית במסגרת עמותת הורות-משותפת-טובת-הילד הוצאית מכתב בנדון לפקידת הסעד הראשית, ובמכתב התשובה שנתקבל נטען כי לא קימת מדיניות כזו. בפועל, מאז התכתובת האמורה, נראה כי שונתה המדיניות, וזמני שהות שויוניים חציוניים נעשו לנפוצים יותר משנת 2015 ואילך. [תמש 53472-12-11]. להשלמת התמונה יצויין כי בתיק המזונות באותה משפחה חוייב האב ב- 4,450 ₪ לחודש, למרות שנקבע כי הכנסת האם גבוהה מהכנסתו באלפי ₪, . האב הגיש האב ערעור ובפסק דין תקדימי של ביהמ"ש המחוזי במחוז המרכז הופחתו המזונות לכדי 2,400 ₪ תוך שנקבע כי במשמורת משותפת ניתן להפחית 50% מדמי המזונות הרגילים.