השופטת מירה רום פלאי, בית משפט לענייני משפחה, 2017. פסק דין ראשון שמכיל את הלכת המזונות החדשה 919/15, הידועה גם כ- 1709/15 (בו יוצג האב על ידי), על תיק ישן בו נקבעו המזונות בפסק דין חלוט עוד בשנת 2012 !!! מאז שנקבעו המזונות לא חלו שינוי נסיבות מרחיקי לכת. זמני השהות הורחבו לאב מ- 6/14 ל- 7/14 אבל אותה שופטת קבעה יום לפני כן -בתיק אחר – שלעניין מזונות אין שום הבדל בין 6/14 לבין 8/14). נראה כי שכר שני ההורים עלה וצומצם פער ההשתכרות אולם פסק הדין אינו מגביל את ההפחתה לשיעור שינוי הנסיבות הכלכליות. תחת זאת השופטת מירה רום פלאי קובעת – בלי היסוס ובלי פקפוק – כי ההלכה החדשה חלה גם על דמי מזונות שנקבעו בפסק דין ישן וחלוט (כלומר פסק דין שניתן לפני הלכת המזונות החדשה ולא ניתן לערער עליו). העובדה שתביעת הפחתה זו הוגשה לפני קביעת ההלכה החדשה אינה רלבנטית. אין לדעת כיצד יפסקו באותה סוגייה שופטי משפחה אחרים, וכיצד יפסקו בתי משפט מחוזיים בעוד כשנה כשיתחילו להגיע אליהם ערעורים על פסקי דין העוסקים בהחלה רטרוספקטיבית מוחלטת. בינתיים יד הצדק על העליונה!!!

הישג שיא למשרדנו: בית המשפט העליון בהרכב של 7 שופטים קיבל את ערעורו של עו"ד אמיר שי וקבע כי מעתה אבות ואמהות חייבים במזונות ילדיהם בצורה שוויונית (מגיל 6). תמצית פסק הדין: "הוחלט פה אחד כאמור בחוות דעתו של השופט ע' פוגלמן: בגילאי 6-15 חבים שני ההורים באופן שווה במזונות ילדיהם מדין צדקה, תוך שהחלוקה ביניהם תקבע על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכלל המקורות העומדים לרשותם, לרבות שכר עבודה, בנתון לחלוקת המשמורת הפיזית בפועל, ובשים לב למכלול נסיבות המקרה. יישום עקרון זה במקרה הטיפוסי של משמורת פיזית משותפת, ייעשה ברוח העקרונות האמורים בפסקה 61 לחוות דעתה של השופטת ד' ברק-ארז, כברירת מחדל שניתן לסטות ממנה. בצד האמור, על בית המשפט לענייני משפחה להפעיל את שיקול דעתו בנסיבות כל מקרה ומקרה"